Karl Popper ou le rationalisme critique

“En son principe, la raison semble être exigence de fondement : être rationnel, c’est expliquer les événements en leur trouvant des causes, justifier ses affirmations en les démontrant à partir d’autres affirmations, organiser son action en la soumettant à un plan ou à un principe.[…] Il y a dès lors, et c’est l’idée essentielle de Popper, une forme de pensée rationnelle, c’est-à-dire non arbitraire : c’est la pensée critique. Le principe de celle-ci, c’est de mettre à l’épreuve toutes les idées que l’on émet : en partant du principe qu’elles ne peuvent acquérir de valeur qu’après une telle mise à l’épreuve.[…] Popper ne cherche pas l’originalité mais la vérité, et les thèses qu’il avance n’ont pas de sens pour elles mêmes, mais par l’argumentation qui les soutient contre d’autres thèses, parfois plus originales et séduisantes, mais à la fois non rigoureuses et pleines de préjugés dangereux pour la science comme pour la morale.”