Science est conscience

La science fut longtemps considéreé comme une source de sagesse et de
bienfaits. En déchiffrant les mystères de la nature, elle libérait l'esprit
humain de l'obscurantisme. En inspirant la technique, elle permettait de
produire en abondance des biens pour le plus grand nombre. Investir dans la
recherche scientifique promettait un avenir radieux. Cette croyance continue
d'inspirer de nombreuses décisions politiques. Une série de catastrophes
techniques, dont le prototype fut Tchernobyl, ont cependant ébranlé cette foi
naïve. Par réaction, les mouvements politiques écologistes ont obtenu un
succès fondé sur le refus de la technique et sur la nostalgie d'une nature
restaurée dans son état primitif.Il paraît dès lors nécessaire de doter la
recherche d'une éthique, pour éviter que ses excès la discréditent davantage.
Mais cette exigence radicalement neuve pose un problème insoluble: sur quoi
faut-il fonder cette éthique? La science, qui fut longtemps considérée comme
un bien indiscutable, peut-elle être limitée par des contraintes, voire
interdite? En fait, il s'agit d'un malentendu très courant dans l'opinion
publique. La science n'est pas en cause, mais la technique qui en est souvent
l'application irrésistible. Il y aurait lieu de compléter le Décalogue par un
onzième commandement: 'Tu laisseras la Terre à tes enfants dans l'état ovp tu
l'as reçue de tes parents'.